Tilgængelighedskrav 2.0?

Som rådgiver bliver jeg ofte konfronteret med spørgsmål om tilgængelighed for offentlige myndigheders hjemmesider. Det har altid været et komplekst emne, men det er min optik er ikke blevet mindre komplekst på det sidste. Jeg vil gerne prøve at forklare hvorfor, med det forbehold at der kan være detaljer jeg har overset – lad det være en opfordring til at kommentere på indlægget!

For et par år siden modtog alle offentlige myndigheder et dekret, der beskrev at de fra januar 2008 skulle leve op til It- og Telestyrelsens tilgængelighedskrav. Disse krav var bygget op omkring WCAG 1.0, der blandt andet beskrev at pdf’er, flash og javascripts kun måtte bruges hvis der var et no-script alternativ. WCAG 1.0 var ganske konkret i sine formuleringer og oversættelsen ligeledes. I mellemtiden kom WCAG 2.0, der blev udformet en del mere teknologineutral. Jeg har ikke fra officielt hold hørt at tilgængelighedskravene er udgået, men hvis man kigger på It- og Telestyrelsens hjemmeside i dag findes tilgængelighedskrav ikke længere. Man finder udelukkende en tilgængelighedsvejledning, der er oversættelse af WCAG 2.0. Denne oversættelsen er dog ikke er endeligt godkendt.

Noget tyder altså på, at de famøse tilgængelighedskrav lider en hurtig men meget stille død. Det understøttes af en igangværende høring omhandlende udfasning af netpublikationer samt Bedst på Nettets vigende fokus fra de tekniske kriterier. At vi muligvis er på vej mod tilgængelighedsvejledninger (oversættelse af WCAG 2.0) frem for krav gør rådgivning svært, men jeg mener det er et stort skridt fremad. Det betyder man forpligter sig til at fokusere på tilgængelighed for hjemmesidens målgruppe og ikke blot leve op til tekniske krav. Det gør en væsentlig forskel, men stiller i den grad krav til kvalificeret rådgivning.

Hvis man er interesseret i emnet vil jeg i øvrigt anbefale at tage forbi ITU d. 28 maj.

7 kommentarer

  2. Pingback: Tilgængelige retningslinjer? | Manden fra kommunen
  3. Rune Mejlvang

    Hej Ask
    Enig – det er ikke blevet lettere at arbejde med tilgængelighed efter wcag 2.0! Reglerne er mindre skarpe og der skal fortolkes og analyseres mere.
    De tekniske krav i wcag 1.o var til tider svære at leve op til, men der var i det mindste en relativt klar facitliste som man kunne støtte sig til.

    I følge WCAG 2.0 skal teknologier anvendes på en måde der “understøtter tilgængelighed” – det vil sige på en måde der understøttes af en ikke nærmere defineret gruppe af browsere, operativsystemer og assisterende teknologier. Men hvilke systemer og teknologier der skal understøttes gives der ikke et klart svar på.

    Jeg gik i gang med en kommentar til dit indlæg, men endte med en selvstændig blog post: http://mandenfrakommunen.dk/?p=128

  4. Ask Hybel

    Hej Rune
    Tak for god respons! Jeg er lidt nysgerrig på hvornår og hvordan det offentlige blev varslet at tilgængelighed overgik til ren WCAG 2.0. Hvis vi tager netpublikationer (reminicens fra WCAG 1.0), så er de efter mine oplysninger stadig i høring – altså er vi i et limbo!?!

    Apropo er 2010 vurderingerne netop kommet online: http://webtjek.itst.dk/vurderinger-2010/

  6. Christina Stjärnqvist

    Kære Ask og co.

    Kan ikke helt gennemskue, hvornår denne debat er fra – maj 2010? Jeg kan se den ellers udmærkede lille manual om WVAG 2.0 er fra 2009.

    Mon der er noget nyt om tilgængelighedskrav år 2011?

    Mvh. Christina Stjärnqvist, webredaktør, Palliativt Videncenter

  7. Ask Hybel

    Ja, indlægget er tilbage fra maj 2010 – hvor der var lidt overgangsproblemer i forhold til den danske oversættelse af WCAG 2.0. Det gav lidt sjove situationer, da det ikke var klart hvilket ben man skulle stå på. I forhold til overholdelse af de åbne standarder her i 2011, så er det “blot” at følge ITST’s oversættelser af WCAG 2.0. Men som du nok har erfaret er der mange steder hvor teksten kan/skal tolkes i forhold til den enkelte situation. Så hvis du har et konkret spørgsmål, så stil det gerne – så giver jeg min tolkning.

Skriv en kommentar