Tagget med: WCAG

Bedst på nettet?

På det seneste har jeg brugt meget tid på tilgængelighed og WCAG 2.0, set i forhold til offentlige hjemmesider. Denne uge har ikke været en undtagelse, og da Bedst på Nettet‘s årlige vurdering af offentlige hjemmesider samtidig venter lige om hjørnet, er fokus intakt. For få år siden fyldte webstandarderne meget i vurderingsgrundlaget hos Bedst på Nettet, men med indførelsen af webtjek er fokus blevet mindre teknisk. Vurderingsgrundlaget for 2010 indeholder følgende tre metoder til vurdering:

  • Screeningsgrundlaget danner basis for en vurdering af de enkelte hjemmesiders indhold ud fra en række vurderingskriterier.
  • Brugervurderingen skal på samme måde som tidligere år implementeres på de enkelte netsteder. Brugernes vurdering indgår i den samlede pointtildeling. Der vil være mulighed for at supplere med egne spørgsmål i spørgeskemaet. Det er frivilligt, om man vil bruge Bedst på Nettets brugervurderingsværktøj eller integrere spørgsmålene i et andet spørgeskema. Vælges sidstnævnte løsning, skal Bedst på Nettets spørgsmål gengives med præcis ordlyd og svarmulighed.
  • Selvevalueringen skal udfyldes af den enkelte institution, som besvarer en række spørgsmål med fokus på det strategiske arbejde med digital kommunikation og service.

Screeningsgrundlaget indeholder elementer fra WCAG 2.0, men er i modsætning konkret i sine formuleringer. Derfor er rådgivning nemmere, da fortolkningsmuligheder er så godt som væk. Screeningen påbegyndes i juli, så det er nu hvis der skal rettes småting – det skal dog nævnes, at screeningen kun vægter 30 procent i den samlede bedømmelse. Bedømmelserne udmønter sig i 1-5 netkroner.

Udover snak om tilgængelighed har ugen på kontoret også budt på lanceringer af to nye sites. Et mindre kampagnesite til Farvel Batteri og ikke mindst et større siteunivers til DBU. DBU blev lanceret to dage før VM, se det er god timing. Jeg har ikke selv haft aktier i de nævnte sites, men lidt kan man jo godt pynte sig med lånte fjer!

Så har jeg påtænkt en ny lille tradition her i mine ugentlige indlæg, nemlig anbefaling af links. Det første link der skal på listen, er et link til Kforum hvor jeg forleden stødte på en god artikel om valg af Open Source CMS’er. Artiklen tager fat i centrale aspekter af CMS valg og jeg glæder mig allerede til efterfølgeren om klassiske licenssystemer!?! Andet link der skal deles i denne uge omhandler SEO – Search Engine Optimization. Jeg har en vis erfaring på dette felt, men har fundet en fin lille hjemmeside der kan hjælpe med at give et overblik. http://r-domain.net/domain/dit_domæne og vupti, så har du lynhurtigt et overblik over hvad du kan gøre bedre. Askhybel.dk klarer sig ganske godt, men jeg kunne generelt godt bruge lidt flere backlinks – og ikke mindst artikler med specifikke emner. Det sidste har jeg dog sjældent tid til, og bloggen fungerer fint i sin form som faglig dagbog.

Weekenden står som altid på løjer, og i denne bliver det i Sverige.

God weekend…

Tilgængelighedskrav 2.0?

Som rådgiver bliver jeg ofte konfronteret med spørgsmål om tilgængelighed for offentlige myndigheders hjemmesider. Det har altid været et komplekst emne, men det er min optik er ikke blevet mindre komplekst på det sidste. Jeg vil gerne prøve at forklare hvorfor, med det forbehold at der kan være detaljer jeg har overset – lad det være en opfordring til at kommentere på indlægget!

For et par år siden modtog alle offentlige myndigheder et dekret, der beskrev at de fra januar 2008 skulle leve op til It- og Telestyrelsens tilgængelighedskrav. Disse krav var bygget op omkring WCAG 1.0, der blandt andet beskrev at pdf’er, flash og javascripts kun måtte bruges hvis der var et no-script alternativ. WCAG 1.0 var ganske konkret i sine formuleringer og oversættelsen ligeledes. I mellemtiden kom WCAG 2.0, der blev udformet en del mere teknologineutral. Jeg har ikke fra officielt hold hørt at tilgængelighedskravene er udgået, men hvis man kigger på It- og Telestyrelsens hjemmeside i dag findes tilgængelighedskrav ikke længere. Man finder udelukkende en tilgængelighedsvejledning, der er oversættelse af WCAG 2.0. Denne oversættelsen er dog ikke er endeligt godkendt.

Noget tyder altså på, at de famøse tilgængelighedskrav lider en hurtig men meget stille død. Det understøttes af en igangværende høring omhandlende udfasning af netpublikationer samt Bedst på Nettets vigende fokus fra de tekniske kriterier. At vi muligvis er på vej mod tilgængelighedsvejledninger (oversættelse af WCAG 2.0) frem for krav gør rådgivning svært, men jeg mener det er et stort skridt fremad. Det betyder man forpligter sig til at fokusere på tilgængelighed for hjemmesidens målgruppe og ikke blot leve op til tekniske krav. Det gør en væsentlig forskel, men stiller i den grad krav til kvalificeret rådgivning.

Hvis man er interesseret i emnet vil jeg i øvrigt anbefale at tage forbi ITU d. 28 maj.